syllogism

Vad är Syllogism:

Sogogism är en modell av resonemang baserad på tanken om avdrag, som består av två lokaler som ger en slutsats.

Föregångaren till denna linje av logiskt tänkande var den grekiska filosofen Aristoteles, känd för att vara en av tidens tidigaste tänkare och filosofer.

Den så kallade aristoteliska syllogismen bildas av tre huvudegenskaper: medierad, deduktiv och nödvändig.

Syllogismen skulle förmedlas av nödvändigheten att använda resonemanget för att komma fram till den riktiga slutsatsen. Det skulle vara deduktivt eftersom det var baserat på universella prepositioner för att komma fram till en konkret slutsats. Och slutligen skulle det vara nödvändigt att upprätta en koppling mellan alla lokaler.

Läs mer om meningen med premissen.

Det finns flera olika former av syllogism: det vanliga, det oregelbundna och det hypotetiska.

Oregelbundna syllogismar är förkortade eller förstorade versioner av vanliga syllogism, och är indelade i fyra kategorier: entma, epiquerema, polysilogism och soriter.

• Entima : ofullständig syllogism, när det finns en underförstådd premiss.
• Epiquerema : förlängd syllogism, när lokaler åtföljs av bevis.
• Polysilogism : två eller flera syllogism där slutsatsen av de första lokalerna är förordningen för nästa syllogism.
• Sorites : ett argument som består av fyra prepositioner som är kedjade tills du når slutsatsen.

Det finns också hypotetiska syllogism, som kan vara: villkorlig, disjunktiv och dilemma.

• Conditionals : en syllogism som inte bekräftar eller förnekar lokalerna.
• Disjunktiv : en syllogism bildad av en premiss som presenterar sig som ett alternativ.
• Dilemma : argumentativ syllogism där två möjliga hypoteser presenteras, där ingen är önskvärt.

Se även betydelsen av deduktiv metod.

Exempel på syllogism

" Alla män är dödliga. Antonio är en man. Därför är Antonio dödlig . "

Enligt den aristoteliska tanken borde de två första lokalerna samlas för att bilda den tredje tanken, vilket skulle vara slutsatsen:

"Varje man är dödlig" (första premissen - större)

"Antonio är en man" (andra premissen - mindre)

"Så Antonio är dödlig" (slutsats).

Se andra exempel på syllogism:

" Ryggraden har rött blod. Däggdjuret är vertebrat. Karnivor är däggdjur. Lejonet är köttätande. Därför har lejonet rött blod "(oregelbunden syllogism - soriter).

" Allt som stärker din hälsa är användbart. Sport ökar hälsan, så sporten är användbar. Sporten är användbar. Friidrott är en sport. Därför är friidrott användbart ... "(oregelbunden syllogism - polysilogism).

" Det är legitimt att döda en orättvis aggressor mot naturlagstiftning, positiv lag och anpassning. Marcos angrep orättvist Joana: bevisar honom Markets antecedents och omständigheterna kring brottet. Snart kunde Joana ha dödat Marcos . (oregelbunden syllogism - epiquerema)

" Jag tror, ​​därför är jag " (oregelbunden syllogism - entima)

" Om det regnar går inte till filmen. Det regnar. Så vi kommer inte att gå på bio "(hypotetisk - villkorlig syllogism).

" Denna triangel är antingen isosceles eller scalene. Nu är denna triangel scalene. Därför är denna triangel inte orättvis "(hypotetisk - disjunktiv syllogism).

" Studenten studerade eller inte heller. Om han studerade förtjänar han att straffas för att han inte lärde sig något som det var hans plikt; om han inte studerade, förtjänar han också att straffas för att han inte har fullgjort sin plikt "(hypotetisk syllogism - dilemma).

Syllogism och sofistik

Sophism eller sofism är en tankegång eller retorik som syftar till att framkalla fel, ur falsk logik eller mening.

Den sofistikerade diskursen har avsikt att lura och i vissa situationer kan syllogismen presentera ett inbördes förhållande till sofismen.

Syllogismen, även om den är en logisk tanke, kan generera felaktiga slutsatser som kännetecknar sig som en sofistisk syllogism .

Exempel: " Gud är kärlek. Kärlek är blind. Stevie Wonder är blind. Så Steve Wonder är Gud . "

Läs mer om sophismens mening.

Juridisk syllogism

Den juridiska syllogismen är en modell av logiskt tänkande som jurister, advokater, domare, åklagare och etc.) utför, särskilt vid framställning av kriminella åsikter.

Strukturen av en juridisk syllogism skulle delas in i tre etapper: presentation av en större förutsättning, baserat på lagen; Det konkreta fallet, det vill säga framläggningen av fakta som de inträffade. och slutligen den slutsats som består i tillämpningen av lagen på faktum.

Till exempel: "Att döda en person är ett brott och en mördare måste straffas. Varför dödade John en person. Därför måste Johannes straffas . "